01、住所在嘉義之甲，於雲林撞傷住所在彰化之乙，甲乙用書面約定：此車禍法律關係之訴訟，除原有管轄權之法院外，臺中地方法院亦有管轄權。若乙就此車禍欲向甲訴請損害賠償，下列何法院對此訴訟無管轄權？

(A)嘉義地方法院

(B)雲林地方法院

(C)彰化地方法院

(D)臺中地方法院

【題目解答】（Ｃ）

（一）民事訴訟法§1Ⅰ規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。.....」故被告住所地之嘉義地方法院有管轄權，（Ａ）非本題正確選項。

（二）民事訴訟法§15Ⅰ規定：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」故侵權行為地之雲林地方法院有管轄權，（Ｂ）非本題正確選項。

（三）彰化地方法院為原告之住所地法院，並無本訴訟之管轄權，（Ｃ）為本題正確選項。

（四）民事訴訟法§24Ⅰ規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」故甲乙用書面約定之臺中地方法院有管轄權，（Ｄ）非本題正確選項。

【題目解答】（Ｃ）

（一）民事訴訟法§77-1Ⅱ規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」，故（Ａ）之論述正確。

（二）民事訴訟法§77-9規定：「因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，不動產以二期租金之總額為準。」可知（Ｂ）之論述均正確。

（三）民事訴訟法§77-6規定：「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。」，可知應以擔保物價值或債權額之較低者為準，（Ｃ）之論述錯誤，為正確選項。

（四）民事訴訟法§77-11規定：「分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。」可知（Ｄ）之論述正確。

03、下列何種情形完全禁止為客觀訴之變更與追加？
(A)通常訴訟事件之第二審
(B)簡易訴訟事件之第二審
(C)小額訴訟事件之第一審
(D)通常訴訟事件之第三審

【題目解答】（Ｄ）

（一）民事訴訟法§446Ⅰ規定：「訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。」有但書存在可知（Ａ）非本題正確選項。

（二）民事訴訟法§436-1Ⅱ規定：「當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。」可知（Ｂ）非本題正確選項。

（三）民事訴訟法§436-15規定：「當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第四百三十六條之八第一項之範圍內為之。」可知（Ｃ）非本題正確選項。

（四）第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎，第三審既不得調查事實，則在第三審自不許為訴之變更、追加或提起反訴。（Ｄ）為本題正確選項。

04、甲男與乙女於民國97年12月24日舉行結婚儀式並至戶政機關辦妥登記。婚後未滿半年，甲男即與乙女分房，自己去睡客房。乙女多次詢問甲男不願與之同房的原因，但甲男卻因此辱罵乙女。甲亦常因乙女煮食不合口味、或乙女出外工作較晚回家等事而辱罵乙女。兩人並無生育子女。乙女於民國99年12月24日以兩人個性重大不合為由，訴請離婚。甲男收受起訴狀後，提出離婚之反訴，並請求乙女返還聘金新臺幣十萬元、鑽戒一枚與鑽錶一只。法院收受案件後，依規定進行調解。請問： 
（一）若甲男及乙女皆不願進行調解，得否略過強制調解程序，逕行訴訟程序？ 
（二）甲乙因調解不成立而進行訴訟程序。於本案言詞辯論期日，法院得否就當事人「未」提出的事實加以斟酌？

【擬答】

（一）家事訴訟程序非經調解程序不得進行訴訟程序

⒈調解事件類型

調解事件，依法律規定是否須於起訴前進行調解可為分為「強制調解事件」及「任意調解事件」。強制調解事件乃指法律規定某類訴訟於起訴前應經法院調解之事件，而任意調解事件則指法律未規定應經法院調解，然當事人亦得於起訴前聲請調解（§404Ⅰ），此為任意調解。

⒉離婚訴訟屬於強制調解事件

離婚訴訟屬於家事事件法§3Ⅱ之乙類事件，其依家事事件法§23Ⅰ之規定「家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。」係屬強制調解事件，故不論甲男及乙女是否願意進行調解，均不得略過強制調解程序，而逕行訴訟程序。

（二）離婚訴訟不得斟酌當事人所未提出之事實

家事事件法§10Ⅱ本文規定「離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項，準用民事訴訟法第二編第一章第二節有關爭點簡化協議、第三節有關事實證據之規定。」可知離婚訴訟因當事人本有處分權限，原則上有關事實證據之蒐集，應由當事人為之，法院不依職權介入，即採辯論主義「非經當事人主張之事實，法院不得逕採為裁判基礎」之法理適用；可知當事人未主張之事實及證據，法院不得職權斟酌而採之為裁判基礎。

05、下列關於小額訴訟程序之敘述，何者正確？

(A)關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣20萬元以下者，適用小額訴訟程序

(B)法院認適用小額訴訟程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理

(C)小額訴訟程序，得於夜間或星期日或其他休息日行之。當事人不得提出異議

(D)小額訴訟程序之當事人，得向法院陳明先為一部請求，其他餘額保留於日後另行起訴

【題目解答】（Ｂ）

（一）民事訴訟法§436-8Ⅰ規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」（Ａ）之論述「20萬元以下者」錯誤。

（二）民事訴訟法§436-8Ⅱ規定：「法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。」（Ｂ）之論述正確，為本題正確選項。

（三）民事訴訟法§436-11Ⅰ規定：「小額程序，得於夜間或星期日或其他休息日行之。但當事人提出異議者，不在此限。」（Ｃ）之論述「當事人不得提出異議」錯誤。

（四）民事訴訟法§436-16規定：「當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。」（Ｄ）之論述「得向法院陳明先為一部請求」係屬錯誤。